Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МГУП « Тирастеплоэнерго» г. Тирасполь, к    ООО « Фермер» г. Тирасполь, о  взыскании задолженности и пени, при участи: 

истца:     Вершинин С.Н.- дов. № 10 от 14.09.2005г.

ответчик:     не явился.

 Установил:

  Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся,  в связи с неисполнением  договорного обязательства и пени.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом ( уведомление № 186 от 26.11.2007г.), суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

Истец,  свое требование  обосновал тем, что на основании заключенного договора на отпуск тепловой энергии ( сетевая вода) № 3ТА- 39 от 08.11.2005 года, в адрес, ответчика, поставлялась тепловая энергия ( сетевая вода). Истец, взятые на себя обязательства, выполнял в полном объеме и качественно, претензии не поступали. Ответчиком же, условия договора нарушались,  в части оплаты за предоставляемые услуги. Так за период с ноября 2005 года по май 2006 года, образовалась задолженность на сумму  704,74 руб.

В соответствии с пунктом 4.6  договора № 3ТА -39 от 08.11.2005 года, в случае несвоевременной оплаты поставленной тепловой энергии начисляется пеня в размере двойной учетной ставки ПРБ от суммы задолженности, которая составила 192,46 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 01-11/327 от 25.04.2007 года, оставлена им без ответа и удовлетворения.

Ответчик, в заседание суда, не явился, отзыв суду, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, полностью, по основанию:

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Имеющиеся, в материалах дела,  документы,  свидетельствующие о ненадлежащем выполнении, ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, согласно, договора № 3ТА-39 от 08.11.2005 года,  дают  основание,  суду полагать,  вину  ответчика,  установленной.

В связи с чем, суд, находит обоснованным и требование, истца, о взыскании  неустойки, в виде пени, что в соответствии со ст. 347 ГК ПМР.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1.      Исковые требования удовлетворить полностью.

2.      Взыскать с  ООО « фермер» г. Тирасполь в пользу  МГУП  « Тирастеплоэнерго» г. Тирасполь сумму задолженности в размере  704,74 руб. и в возмещение государственной пошлины сумму в размере 35 руб. 24 коп.

3.      Взыскать с ООО « Фермер» г. Тирасполь в пользу МГУП   « Тирастеплоэнерго» г. Тирасполь сумму пени в размере  192  руб. 46   коп.

4.      Взыскать в доход республиканского бюджета с ООО « Фермер» г. Тирасполь государственную пошлину в сумме  9   руб. 62   коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                    Г.П. Сибирко