Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району к МУП «Слободзейская СТО», г.Слободзея, о взыскании задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество при участии в заседании:

от истца: Каленич О.В. – представитель по доверенности от 05.01.2007 г. № 01-27/49;

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (увед. № 20 от 23.11.2007 г.)

Установил:

Налоговая инспекция по г.Слободзея и Слободзейскому району обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию (далее МУП) «Слободзейская СТО» о взыскании задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 24453,12 руб., обратив взыскание на имущество должника.

Определением суда от 22.11.2007 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 05.12.2007 г.. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 05.12.2007 г..

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив следующее.

В соответствии со ст. 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Однако у МУП «Слободзейская СТО» по состоянию на 16.11.2007 г. имеется задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет в сумме 24453,12 руб.. Налоговая инспекция по г.Слободзея и Слободзейскому району в соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предприняла все допустимые меры для погашения задолженности ответчика, в том числе бесспорное взыскание недоимки, обращение взыскания на наличные денежные средства, обращение взыскания на дебиторскую задолженность, которые к положительному результату не привели.

Учитывая, что согласно ст.37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, налоговая инспекция обратилась с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 24453,12 руб. путем обращения взыскания на имущество и просит его удовлетворить.

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. Факт уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, подтверждается уведомлением о вручении определения от 23.11.07 г. № 20, из которого следует, что определение суда получено им 24.11.2007 г., т.е. своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев их оригиналы, заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с актом инвентаризации наличных денежных средств в кассе, представленным во исполнение пункта 3 определения суда от 22.11.2007 г., находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

Как установлено материалами дела, данная обязанность исполняется ответчиком не в полном объеме, в следствие чего, у него, по состоянию на 16.11.2007 года, образовалась задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 24453,12 руб.. Наличие недоимки подтверждается справками о состоянии платежей в бюджет по МУП «Слободзейская СТО», приложением к бухгалтерскому балансу на 01.04.07 г., надлежащим образом заверенные копии которых имеются в материалах дела, а оригиналы обозрены в судебном заседании.

Определением от 22.11.2007 г. суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения против иска. Однако, отзыв не представлен, возражений по существу иска не поступило.

В связи с изложенным, суд считает установленным факт наличия у МУП «Слободзейская СТО» по состоянию на 16.11.2007 года задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 24453,12  руб..

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производиться с юридических лиц в бесспорном порядке, по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога. 

Налоговой инспекцией по г.Слободзея и Слободзейскому району во исполнение данной нормы были выставлены инкассовые распоряжения на списание недоимки в бесспорном порядке, что подтверждается справкой филиала ЗАО «Агропромбанк» г.Слободзея исх.№ 01-10/381 от 14.11.2007 г.. Однако, денежные средства на счетах ответчика отсутствуют и имеется картотека № 2 на сумму 68823,79 руб., о чем также свидетельствует вышеназванная справка.

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные данной статьей закона решения. Принятие решений, предусмотренных п.п. «а» и «б» статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»,  к погашению задолженности не привели, поскольку обращение взыскания на наличные денежные средства и дебиторскую задолженность не представляется возможным, в связи с отсутствием наличных денежных средств и наличием у дебиторов предприятия собственных долгов по платежам в бюджет, что подтверждается  актом инвентаризации наличных денежных средств в кассе от 14.05.07 г. и соответствующими справками о состоянии платежей в бюджет по дебиторам МУП «Слободзейская СТО».

В связи с изложенным, в соответствии с п.п. «в» ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», решение об обращении взыскания на другое имущество налогоплательщика обоснованно. Наличие такого решения

При этом, следует иметь в виду, что согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Исходя из изложенного, истец правомерно и обоснованно обратился в суд c иском о взыскании с ответчика недоимки по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на имущество.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды, образовавшаяся по состоянию на 16.11.2007 г. в общей сумме 24453,12 руб., путем обращения взыскания на имущество.  

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине», принимая во внимание тяжелое имущественное положение ответчика, о котором свидетельствует справка о состоянии платежей в бюджет по МУП «Слободзейская СТО» по состоянию на 16.11.2007 г. и справка обслуживающего банка исх. № 01-10/381 от 14.11.2007 г., суд, заслушав мнение истца, счел возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до 200 руб..

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району к МУП «Слободзейская СТО» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество, руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,

Решил:

1.   Исковые требования Налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району удовлетворить.

2.  Взыскать с МУП «Слободзейская СТО» задолженность по  налогам и другим обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме  24453 (двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 12 (двенадцать) коп. и государственную пошлину в сумме 200 /двести/ руб., обратив взыскание на принадлежащее ему имущество. 

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                            Е.В.Лука