Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Бендеры к ООО «Фирма «Хольцпласт», г.Бендеры, о взыскании задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество при участии в заседании:

от истца:  Еременко Е.И. - представитель по доверенности от 28.06.07 г. № 07-04/40.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания (уведомление № 100 от 14.11.07 г.)

Установил:

Налоговая инспекция по г.Бендеры предъявила исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Фирма «Хольцпласт» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 6194,31 руб. путем обращения взыскания на имущество.  

Определением суда от 13.11.2007 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 28.11.2007 г..

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 6194,31 руб. путем обращения взыскания на имущество и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив следующее.

За ООО «Фирма «Хольцпласт» по состоянию на 05.11.2007 г. числится задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 7964,01 руб.. 01.03.2007 г. вынесено решение суда по делу № 119/07-08 о взыскании с ООО «Фирма «Хольцпласт» недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1769,70 руб..  Сумма недоимки по настоящему иску составляет 6194,31 руб.. Налоговая инспекция по г.Бендеры в соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предприняла все допустимые меры для погашения задолженности ответчика, в том числе бесспорное взыскание недоимки, обращение взыскания на наличные денежные средства, обращение взыскания на дебиторскую задолженность, которые к положительному результату не привели.

Учитывая, что согласно ст.37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, налоговая инспекция обратилась с настоящим иском о взыскании недоимки в сумме 6194,31 руб. путем обращения взыскания на имущество и просит его удовлетворить.

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Факт уведомления ответчика надлежащим образом подтверждается  уведомлением о вручении № 100 от 14.11.2007 года, согласно которому определение суда о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству получено 15.11.07 г., т.е. своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев их оригиналы, заслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статье 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

Как установлено материалами дела, данная обязанность исполняется ответчиком не в полном объеме, в следствие чего, у него по состоянию на 05.11.2007 года образовалась задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 7964,01 руб.. Наличие недоимки подтверждается справкой о состоянии платежей в бюджет по ООО «Фирма «Хольцпласт», бухгалтерским балансом по состоянию на 01.07.05 г., отчетом о финансовых результатах и их использовании на 01.01.2006 г. надлежащим образом заверенные копии которых имеются в материалах дела, а оригиналы обозрены в судебном заседании. По части имеющейся по состоянию на 05.11.07 г. задолженности Арбитражным судом ПМР принято решение о ее взыскании, путем обращения на имущество. Так, решением суда от 01.03.07 г. по делу № 119/07-08, суд решил взыскать с  ООО «Фирма «Хольцпласт» недоимку по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 1769,70 руб.. Остаток недоимки, по которой решение суда не принималось,  составляет 6194,31 руб. (7964,01-1769,70).

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производиться с юридических лиц в бесспорном порядке, по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога. 

Налоговой инспекцией по г.Бендеры  во исполнение данной нормы были выставлены инкассовые распоряжения на списание недоимки, что подтверждается реестром документов в картотеке № 2, ведомостью регистрации инкассовых поручений по предприятию, направленных истцу по его запросу № 05-12/3557 от 29.10.07 г. Бендерским филиалом ЗАО АКБ «Ипотечный» 31.10.2007 г. исх.№ 1423. Однако, денежные средства на текущем счете ответчика отсутствуют, текущие валютные и депозитные счета не открывались, о чем свидетельствует информация Бендерского филиала ЗАО АКБ «Ипотечный» от 19.11.2007 г. исх.№ 1517.

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные данной статьей закона решения. Принятие решений, предусмотренных п.п. «а» и «б» статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»,  к погашению задолженности не привели, обращение взыскание на наличные денежные средства не представляется возможным, в связи с не установлением наличия таковых (рапорт гл. специалиста ОРПН НИ по г.Бендеры), а дебиторы имеют собственные задолженности в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды, либо представили доказательства погашения имевшейся задолженности, что подтверждается справками о состоянии по платежам в бюджет по дебиторам, актом сверки ответчика с ДООО «Антураж» на 04.07.07 г., надлежащим образом заверенные копии которых имеются в материалах дела.

В связи с изложенным, истец, в соответствии с п.п. «в» ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», обоснованно принял решение об обращении взыскания на другое имущество налогоплательщика.

При этом следует иметь в виду, что согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Отзыв, который суд предложил представить ответчику определением от 13.11.2007 г., не представлен, в судебное заседание представитель ответчика не являлся.

Исходя из изложенного, истец правомерно и обоснованно обратился в суд за взысканием с ответчика недоимки налогам и другим обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на имущество.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогам и другим обязательным платежей в бюджет и во внебюджетные фонды, образовавшаяся по состоянию на 05.11.2007 г. в общей сумме 6194,31 руб. (7964,01-1769,70), путем обращения взыскания на имущество.  

 В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Бендеры к ООО «Фирма «Хольцпласт» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество, руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,

Решил:

1.   Исковые требования Налоговой инспекции по г.Бендеры удовлетворить.

2.  Взыскать с ООО «Фирма «Хольцпласт» задолженность по  налогам и другим обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 6194 /шесть тысяч сто девяносто четыре/ руб. 31 /тридцать одна/ коп. и государственную пошлину в сумме 309 /триста девять/ руб. 71 /семьдесят одна/ коп., обратив взыскание на принадлежащее ему имущество. 

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                          Е.В.Лука