Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР  Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой  инспекции г. Тирасполь, к  ООО  ПКК  « Рулон »  г. Тирасполь, о взыскании задолженности по налоговым платежам, финансовой и штрафной санкций   при участии в судебном заседании представителей:

истца -     Кононеко Т.П. по дов. № 08-137 от 16.01.2007г., Баст В.Г. по дов. № 08-5403 от 17.08.2007г.  

ответчика -    не явился     

Установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика  задолженности по налоговым платежам, а также финансовой и штрафной санкций, наложенной, по результатам проведенной проверки, с обращением взыскания на имущество.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки, в заседание суда, ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

Истец свое требование обосновал тем, что налоговым органом была проведена проверка, ответчика, по вопросу соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет государственных налогов и других обязательных платежей, соблюдения иного  ( в пределах компетенции) законодательства ПМР за период 2001г.- 2006г..

В ходе проверки было установлено, что, ответчиком были в  нарушение    п. 8 ст. 4 Закона ПМР « О налоге на доходы организаций» предприятием в 2005 году не были включены в налогооблагаемую базу суммы торговой наценки, в результате чего был занижен налог на доходы организации в размере980,69 руб., налог на содержание жилищного фонда в размере 12,91 руб., отчисления в ГПФ в размере215,75 руб.

В нарушение п.1 ст. 15 Закона ПМР « О подоходном налоге с физических лиц» и п.1 ст. 3 закона ПМР « О едином социальном налоге» предприятием в апреле 2004 года не был удержан подоходный налог, а так же не был исчислении уплачен единый социальный налог с дохода выплаченного директору. Данное нарушение повлекло занижение подоходного налога на сумму 41,75 руб., единого социального налога на сумму 105,76 руб.

В2005 году, предприятие не произвело начисление заработной платы директору предприятия, согласно отработанного времени, чем нарушило нормы Закона ПМР « О минимальном размере труда в ПМР». В соответствии со ст. 6 указанного закона к ответчику применены штрафные санкции в размере 222,46 руб.

 Ответчик в заседание суда,   не явился,  отзыв суду  не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с  пунктом «б» ст. 9  Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Факт, не доначисления налогов, подтверждают, имеющиеся в материалах дела, документы.

Их не уплата или не доначисление является грубым нарушением  закона, что влечет наложение финансовых и штрафных санкций, которые, в порядке  п. 3 ст. 10 Закона ПМР                 « Об основах налоговой системы в ПМР» подлежат взысканию в судебном порядке.

Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу  пункта  « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР».

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенного искового требования.

Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР

Р Е Ш И Л:

1.    Исковое требование удовлетворить

2.    Взыскать  с  ООО ПКК « Рулон » г. Тирасполь  в доход   бюджетов сумму  штрафной и финансовой санкций в размере 1805,69 руб.

3.    Взыскать с  ООО ПКК « Рулон» г. Тирасполь в  доход Республиканского  бюджета  государственную пошлину в сумме  90 руб. 28 коп..

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                    Г. П. Сибирко