Арбитражный суд ПМР в составе судьи Кириленко А.В., рассмотрев   дело по иску НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району, г.Рыбница, к  Рыбницкому районному потребительскому обществу, г. Рыбница,  о взыскании штрафных и финансовых санкций, при участии в заседании:

Истца: Померанцевой Н. Б. – дов. №07-13/3341 от 24.09.2007г., Гречанюк С. В. – дов. №1787 от 23.04.2007г.

Ответчика: не явился

Установил:

НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району, обратилась в Арбитражный суд с иском к  Рыбницкому РПО,   о взыскании штрафных санкций в размере 4953,47 руб., и финансовых санкций в размере 24767,34 руб., а всего 29720,81 руб.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

На 26.07.2007г. ответчик является должником по оплате финансовых санкций в размере 24767,34 руб. и штрафных санкций в размере 4953,47 руб., а всего в сумме 29720,81 руб., согласно решения начальника НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району  №58 от 20.06.2006г., принятого на основании акта  плановой  проверки  Рыбницкого РПО №122 от 15.06.2006г.

Нарушение налогового законодательства выразилось в занижении подоходного налога с физических лиц в размере 14427,66 руб.,   ввиду нарушения требований пп.у п.1 ст.8 и п.1 ст.15  Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц».

Ответчиком была неправильно применена ставка подоходного налога при выплате подоходного налога в феврале 2004г. физическому лицу Перегуда В.Н., который не числился в Налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району в качестве индивидуального предпринимателя, в то время как подоходный налог указанному лицу был исчислен ответчиком по ставке предусмотренной для индивидуальных предпринимателей (4,5%, вместо 15%), чем нарушены требования п.1 ст.15  Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц». В результате данного нарушения подоходный налог с физических лиц занижен на 996,45 руб.

Кроме того, ответчиком в 2004г. – январе 2005г. при закупке у населения мяса не производилось удержание с физических лиц подоходного налога, при этом, документы, подтверждающие, что указанная продукция выращена физическими лицами в личном подсобном хозяйстве, отсутствуют. В связи с чем ответчиком нарушены требований пп.у п.1 ст.8 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц». В результате данного нарушения подоходный налог с физических лиц занижен на 13431 руб.

Ответчиком занижен земельный налог в  размере 10339,68 руб. Указанное занижение произошло в результате включения ответчиком в расчет по земельному налогу за 2004г.– I-й квартал 2005г. земельных участков на 2,0878 га меньше, чем находилось во владении ответчика согласно право устанавливающим документам, а за 2-4 кв. 2005г. и I кв. 2006г. на 0,327 га. меньше, чем нарушены требования пп.у п.1 ст.8 Закона ПМР «О плате за землю»

В связи с чем, на основании  пп.а;б п.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы», к ответчику применены финансовые санкции в размере 24767,34 руб. и штрафные санкции в размере 4953,47 руб., а всего в сумме 29720,81 руб.

Ответчику было предложено погасить вышеуказанную сумму добровольно.  По настоящее время ответчик никаких мер по погашению долга не принял. Истец просит суд взыскать с ответчика  финансовые санкции в размере 24767,34 руб. и штрафные санкции в размере 4953,47 руб., а всего в сумме 29720,81 руб.

В судебное  заседание ответчик не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании ст.108 АПК ПМР, спор был разрешен в его отсутствие.

Изучив материалы дела,  заслушав доводы истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и заявленной суммы. При этом суд исходит из следующего.

20.06.2006г., на основании акта  плановой  проверки  Рыбницкого РПО  №122 от 15.06.2006г. проведенной НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району, принято решение №58, которым установлено нарушение налогового законодательства  выразившееся в   занижении подоходного налога с физических лиц  в размере 14427,66 руб.,   ввиду нарушения требований пп.у п.1 ст.8 и п.1 ст.15  Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц», занижении земельного налога в  размере 10339,68 руб., ввиду нарушения требований пп.у п.1 ст.8 Закона ПМР «О плате за землю»

Ответчиком была неправильно применена ставка подоходного налога при выплате подоходного налога в феврале 2004г. физическому лицу Перегуда В.Н., который не числился в Налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району в качестве индивидуального предпринимателя, в то время как подоходный налог указанному лицу был исчислен ответчиком по ставке предусмотренной для индивидуальных предпринимателей (4,5%, вместо 15%), чем нарушены требования п.1 ст.15  Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц». В результате данного нарушения подоходный налог с физических лиц занижен на 996,45 руб.

Кроме того, ответчиком в 2004г. – январе 2005г. при закупке у населения мяса не производилось удержание с физических лиц подоходного налога, при этом, документы, подтверждающие, что указанная продукция выращена физическими лицами в личном подсобном хозяйстве отсутствуют. В связи с чем ответчиком нарушены требований пп.у п.1 ст.8 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц». В результате данного нарушения подоходный налог с физических лиц занижен на 13431 руб.

Ответчиком занижен земельный налог в  размере 10339,68 руб. Указанное занижение произошло в результате включения ответчиком в расчет по земельному налогу за 2004г.– I-й квартал 2005г. земельных участков на 2,0878 га меньше, чем находилось во владении ответчика согласно право устанавливающим документам, а за 2-4 кв. 2005г. и I кв. 2006г. на 0,327 га, чем нарушены требования пп.у п.1 ст.8 Закона ПМР «О плате за землю»

Согласно пп.а;б п.1  ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», за данные правонарушения с ответчика подлежат взысканию финансовые санкции в размере 24767,34 руб. и штрафные санкции в размере 4953,47 руб., а всего в сумме 29720,81 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела (решением начальника НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району, №58 от 20.06.2006г.,  актом  плановой  проверки  Рыбницкого РПО №122 от 15.07.2006г. и приложенными к нему документами, письмом Главы государственной администрации Рыбницкого района и г. Рыбница №01-13/3243и от 25.07.2007г., расчетом цены иска).

По изложенным выше основаниям, иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований взыскание государственной пошлины производится с ответчика.

На основании изложенного и пп.а;б п.1  ст.10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы  в Приднестровской Молдавской Республики»,  руководствуясь ст.84, 113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования Налоговой инспекции по  г.Рыбница и Рыбницкому району -  удовлетворить

2.      Взыскать с Рыбницкого районного потребительского общества    в доход государства финансовые санкции в размере 24767,34 руб. и штрафные санкции в размере 4953,47 руб., а всего в сумме 29720,81 руб.

3.      Взыскать с Рыбницкого районного потребительского общества    в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 1288,83 рублей.

4.      Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.

Судья                                        А.В. Кириленко