Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  Налоговой инспекции по  г.Рыбница и Рыбницкому району к ООО «Премиум», г. Рыбница, о взыскании штрафных и финансовых санкций при участии в заседании:

истца: Ларионовой Ю.В. – дов. №02-19/1942 от 16.05.2007г.

ответчика: не явился

Установил:

НИ по  г.Рыбница и Рыбницкому району  обратилось в Арбитражный Суд с иском к ООО «Премиум»,  о взыскании  штрафных санкций в размере 5238,09 руб. и финансовых санкций в размере 1003,60 руб.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

На 29.05.2007г. ответчик является должником по оплате финансовых санкций в размере 1003,60 руб. и штрафных санкций в размере 5238,09 руб., а всего в сумме 6241,69 руб., согласно решения начальника НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району  №111 от 16.11.2006г., принятого на основании акта плановой  проверки  ООО «Премиум» №226 от 10.11.2006г.

Нарушение налогового законодательства выразилось в неуплате платежей за пользование природными ресурсами (водой) в размере 1003,60 руб.,  ввиду нарушения требований ст.2; 4 Закона ПМР «О платежах за загрязнение окружающей среды и пользование природными ресурсами». Нарушение не налогового законодательства выразилось в начислении заработной платы работникам в размере меньше установленного МРОТ, чем нарушены требования ст.3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда в ПМР». Разница между начисленной заработной платой работникам и установленным МРОТ составила 5037,37 руб.

В связи с чем, на основании  пп.а п.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы», к ответчику применены финансовые санкции в сумме 1003,60 руб. и штрафных санкций в размере 200,72 руб., на основании ст.6 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда в ПМР» на ответчика наложен штраф в размере 5037,37.  Всего к ответчику применены финансовые и штрафные санкции в сумме 6241,69 руб.

Ответчику было предложено погасить вышеуказанную сумму добровольно.  По настоящее время ответчик никаких мер по погашению долга не принял. Истец просит суд взыскать с ответчика  финансовые санкции в сумме 1003,60 руб. и штрафных санкций в размере 5238,09 руб., а всего в сумме 6241,69 руб.

В судебное  заседание ответчик не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании ст.108 АПК ПМР, спор был разрешен в его отсутствие.

Изучив материалы дела,  заслушав доводы истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и заявленной суммы. При этом суд исходит из следующего.

16.11.2006г., на основании акта плановой проверки ООО «Премиум» №226 от 10.11.2006г. проведенной НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району, принято решение №111, которым установлено нарушение налогового законодательства  выразившееся в   неуплате платежей за пользование природными ресурсами (водой) в размере 1003,60 руб.,  ввиду нарушения требований ст.2; 4 Закона ПМР «О платежах за загрязнение окружающей среды и пользование природными ресурсами». Нарушение не налогового законодательства выразилось в начислении заработной платы работникам в размере меньше установленного МРОТ, чем нарушены требования ст.3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда в ПМР». Разница между начисленной заработной платой работникам и установленным МРОТ составила 5037,37 руб.

В силу  ст.6 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда в ПМР», за нарушение положений статьи 3  Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда в ПМР», к работодателю органом государственной власти, уполномоченным Президентом Приднестровской Молдавской Республики на осуществление контроля за исполнением данного Закона применяются штрафные санкции в виде взыскания в республиканский бюджет штрафа в размере разницы между МРОТ и фактически начисленной заработной платы работнику.

За данное правонарушение к ответчику применен штраф в размере 5037,37 руб.

 Кроме того, согласно пп.а п.1  ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», с ответчика подлежат взысканию финансовая санкция в размере 1003,60 руб. и штраф в размере 200,72 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела (решением начальника НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району, №111 от 16.11.2006г.,  актом плановой проверки  ООО «Премиум», №226 от 10.11.2006г., расчетом цены иска).

По изложенным выше основаниям, иск подлежит удовлетворению.

Налоговым органам предоставлено право обращаться в Арбитражный суд с иском по основаниям, установленным законодательством республики (ст.12 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики»).

В связи с удовлетворением исковых требований взыскание государственной пошлины производится с ответчика.

На основании изложенного и пп.а п.1  ст.10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы  в Приднестровской Молдавской Республики», ст.6 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда в ПМР», руководствуясь ст.84, 113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования Налоговой инспекции по  г.Рыбница и Рыбницкому району -  удовлетворить

2.      Взыскать с ООО «Премиум»   в доход государства финансовые санкции в размере 1003,60 руб.,  штрафные санкции в размере 5238,09 руб., а всего в сумме 6241,69 рублей.

3.      Взыскать ООО «Премиум» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 312,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.

Судья                         А.В. Кириленко