Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР  Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Налоговой  инспекции  г. Слободзея, к  ООО « Никольское »  Слободзейский район, с. Никольское, о взыскании финансовой санкции   при участии в судебном заседании представителей:

истца -     Каленич О.В. по дов. № 01-27/49 от 05.01.2007г.,  

ответчика -    не явился     

Установил: 

 Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика  финансовой санкции, наложенной, по результатам проведенной проверки.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки, в заседание суда, ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

Истец свое требование обосновал тем, что налоговым органом 15 февраля 2007 года была проведена камеральная проверка, представленных ,ответчиком, отчетных документов об объемах бартерных операций проведенных на территории ПМР, по вопросу соблюдения действующего  законодательства.

В ходе проверки было установлено, что, ответчик,  в нарушение  ч. 1 ст. 17 Закона ПМР «  О республиканском бюджете на 2006 год»  № 695-З-III и п. б) ст.  1 Указа Президента ПМР « О бартерных операциях на территории ПМР» № 332 от 06.07.2001г. в третьем квартале 2006 года превысил установленный лимит бартерных операций в размере 20% от оборотов на внутреннем рынке. Сумма превышения составила 27 983,69 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 17 Закона ПМР « О республиканском бюджете на 2006 год», за нарушение порядка осуществления бартерных операций, проводимых на территории ПМР, юридические лица несут ответственность в размере 5% от суммы превышения, что составляет. 1399,18 руб.

Ответчик в заседание суда,   не явился,  отзыв суду  не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Имеющийся,  в материалах дела, документ, а именно, отчет об объемах бартерных сделок на территории ПМР, совершенных,  ответчиком, в третьем квартале 2006 года, свидетельствует о наличии суммы превышения, установленного уровня бартерных сделок, что подтверждает, допущенное ответчиком, нарушение ч.1 ст. 17  Закона ПМР « О республиканском бюджете на 2006г.» и  п. б)  ст. 1 Указа Президента ПМР « О бартерных операциях на территории ПМР».

В соответствии с ч.2 ст. 17 Закона  ПМР  « О республиканском бюджета на 2006г.», за нарушение порядка осуществления бартерных операций, проводимых на территории ПМР, юридические лица несут ответственность в размере 5% от суммы превышения.

Таким образом доводы иска являются обоснованными, а обстоятельства положенные в его обоснование, доказанными.

 Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу  пункта  « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР».

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР

Р Е Ш И Л:

1.  Исковое требование удовлетворить частично.

2.  Взыскать  с  ООО « Никольское » с. Никольское, Слободзейского  в доход   бюджета сумму финансовой санкции в размере 1399,18 руб.

3.  Взыскать с  ООО « Никольское » с. Никольское,  Слободзейского района  в доход Республиканского  бюджета  государственную пошлину в сумме  69 руб. 95 коп..

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                   Г. П. Сибирко