Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Карне М», г. Тирасполь, к МУП «Автомотосервис и торговля», г. Рыбница,  о взыскании пени, при участии:

от истца: Лихачева Н.А.– представитель по доверенности № 2 от 05.06.2007 года.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 728 от 20.08.2007 г.),

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Карне М» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к Рыбницкому муниципальному унитарному предприятию (далее РМУП) «Автомотосервис и торговля», правопредшественником которого является муниципальное унитарное предприятие «Магазин «Андриан», на основании договора поставки мясопродукции от 11.04.2006 г. о взыскании пени в  размере 412 рублей 62 копейки.  

Определением суда от 20.08.2007 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 25.09.2007 г.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования о взыскании пени в размере 412 рублей 62 копейки и просила суд их удовлетворить, пояснив следующее:

Между истцом и правопредшественником ответчика был заключен договор от 11 апреля 2006 года о поставке мясопродукции.

5 июля 2007 года ООО «КарнеМ» в арбитражный суд было подано исковое заявление о взыскании с ответчика долга  в сумме 1 997 рублей 85 копеек по указанному договору. Решением суда от 7 августа 2007 года по делу № 799/07-02 исковые требования ООО «КарнеМ» удовлетворены в полном объеме.

Принимая во внимание наличие установленного решением арбитражного суда факта ненадлежащего исполнения ответчиком его договорных обязательств, истец просил суд взыскать МУП «Атомотосервис и торговля» пеню за просрочку платежа в сумме 412 рублей 62 копейки, предусмотренную пунктом 4.2. договора от 11 апреля 2006 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В связи с указанным обстоятельством, суд, в соответствии со статьей 108 АПК ПМР, разрешил спор в отсутствие ответчика. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением о вручении № 728 от 20.08.2007 г., согласно которому определение суда получено своевременно – 21.08.2007 г.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между ООО «Карне М» и РМУП «Автомотосервис и торговля», являющегося правопреемником МУП «Магазин «Андриан», основаны на договоре поставки от 11.04.2006 г., согласно которому у истца возникли обязательства по поставке мясопродукции партиями по предварительной заявке покупателя, содержащей сведения относительно наименования (ассортимента), количества и даты отгрузки продукции (п.п.1.1, 2.1 договора), а у МУП «Магазин «Андриан» - по ее приемке и оплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сумме, составляющей стоимость продукции, отгруженной в очередной партии, в срок не позднее 3-х банковских дней с момента отгрузки оплачиваемой партии (п.п.1.2, 3.3 договора).

Факт правопреемства между МУП «Магазин «Андриан» и РМУП «Автомотосервис и торговля», образованным в результате реорганизации МУП «Автомотосервис и торговля» в форме присоединения к нему ряда муниципальных предприятий, в том числе МУП «Магазин «Андриан», подтверждается решением государственной администрации  Рыбницкого района и г. Рыбницы № 1840 от 06.12.2006 г., выписками из Единого государственного реестра юридических лиц по РМУП «Автомотосервис и торговля» и по МУП «Магазин «Андриан» по состоянию на 18.01.2007 г., уведомлением  МУП «Андриан» от 28.11.06 г. исх. № 30, передаточным актом прав и обязательств РМУП «Магазин «Андриан» РМУП «Автомотосервис и торговля» и Перечнем кредиторов РМУП «Магазин «Андриан», обязательства перед которыми переходят РМУП «Автомотосервис и торговля» по состоянию на 01.12.2006 г. (строка 21), обозренными в судебном заседании и находящимися в материалах дела № 799/07-02.

Требования истца основаны на договоре от 11.04.2006г. (п. 4.2.), факт неисполнения договорных обязательств по которому правопредшественником ответчика установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 7 августа 2007 года по делу №799/07-02, имеющим в соответствии со статьей 50 АПК ПМР, преюдициальное значение, и соответствуют положениям статьи 347 ГК ПМР.

Расчет суммы исковых требований произведен истцом в соответствии с пунктом 4.2. договора и признан судом правильным.

Таким образом, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

В связи с чем, на основании статьями. 326, 347 ГК ПМР взысканию с ответчика - РМУП «Автомотосервис и торговля» в пользу истца - ООО «Карне М» подлежит пеня в размере 412  рублей 62 копейки.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Карне М» к РМУП «Автомотосервис и торговля» о взыскании долга, руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,-

РЕШИЛ: 

1.    Исковые требования ООО «Карне М»  о взыскании пени удовлетворить.

2.    Взыскать с Рыбницкого МУП «Автомотосервис и торговля» в пользу ООО «Карне М»  пеню в размере 412 рублей 62 копейки.

3.    Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 21 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                     О.А. Шидловская