Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП  « Тираспольское АТП-2 »  г. Тирасполь,  к   ООО « Долит-Инвест » г. Тирасполь, о  взыскании задолженности, при участи: 

истца:    Молдаван К.Ф. – по дов.  № 01-09-152 от 04.09.2007г.,

ответчик:    не явился

 Установил: 

 Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности,  в связи с неисполнением  договорного обязательства в сумме 180 у.д.е.

В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки ответчика в заседание суда ( по указанному адресу, истцом, ответчик, не находится, какой-либо другой адрес, не известен),  извещенного надлежащим образом,  суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

Истец,  свое требование  обосновал тем, что согласно, договора № 058  от 29.06.2004 года, ответчик, заказал у истца, два автомобиля для перевозки кирпича из г. Тирасполь в г. Кишинев.

Автоуслуги были оказаны с 12.07.2004 года по 14.07.2004 года автомобилями КаМАЗ по путевым листам № 000891 и  № 0008890, а так же товарно-транспортным накладным № 29561 и  № 29562 ( 3 дня по 30 у.д.е.). Оплата за оказанные услуги до настоящего времени не произведена.

Переписка и устные переговоры с директором ООО « Долит-Инвест» результатов не дали.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным,  подлежащим удовлетворению, полностью, по следующим основаниям:

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, в соответствии с договором № 058 от 29.06.2004 года, заключенного сторонами, истец, согласно, путевых листов № 000891 и № 000890, а так же товарно-транспортных накладных № 29561 и № 29562,  оказал, ответчику автоуслугу по перевозки кирпича с г. Тирасполь в г. Кишинев.

Имеющиеся в материалах дела, документы, свидетельствуют о неисполнении, ответчиком, договорного обязательства по оплате  предоставленных услуг, что дает основание, суду, считать, вину ответчика, установленной.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1.      Исковые требования удовлетворить полностью.

2.      Взыскать с  ООО  « Долит-Инвест» г. Тирасполь в пользу  ГУП « Тираспольское АТП-2»  г. Тирасполь задолженность в размере 1519 руб. 09 коп.

3.      Взыскать в доход республиканского бюджета с ООО « Долит-Инвест» г. Тирасполь государственную пошлину в сумме 75 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                    Г. П. Сибирко