Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ДООО « Агростиль » с. Парканы, Слободзейского  района к   ОАО « Завод металлолитографии »  г. Тирасполь, о  возмещении понесенных убытков, при участи: 

истца:    Плотникова К. В. .– дов. от 20.06.2007г.

ответчик:     в заседание суда,  представители ответчика не явились.

 Установил: 

 Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика понесенных убытков, образовавшихся,  в связи с ненадлежащим исполнением  договорных обязательств, в сумме 245107,82 дол. США с обращением взыскания на имущество, ответчика.

В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по настоящему делу.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду не явки ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным, рассмотреть исковое заявление, в его отсутствии.

В порядке ст.ст. 64,65  АПК ПМР, по ходатайству истца, в целях обеспечения искового заявления, судом, был наложен арест на имущество, ответчика.

Истец,  свое требование  обосновал тем, что 01.12.2005г., сторонами,  был подписан Протокол о намерениях, в котором закреплено намерение сторон совместно действовать в области производства и реализации жестяной укупорочной и упаковочной тары для пищевых продуктов. Согласно условиям данного Протокола, ответчик, должен был формировать базу данных по поставщикам сырья и портфель заказов на готовую продукцию, а, истец,  изыскивать (привлекать) денежные средства для реализации данного проекта

В рамках данного Протокола по рекомендации, ответчика, согласно письма за исх. №472 от 06.12.2005г.), истец,  обратился к своему головному предприятию - ООО «Мебельная фабрика «Евростиль» (письмо исх. № 374-ю от 06.12.2005г.) - с просьбой о содействии в приобретении сырья - жести белой лакированной ЭЖК ГОСТ 13345-85 - у ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат». В результате ООО «Мебельная фабрика «Евростиль» был заключен контракт на поставку металлопродукции В135155 от 13.12.2005г. с ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» на сумму 4 000 000 (четыре миллиона) долларов США. ООО «Мебельная фабрика «Евростиль» был заключен договор поставки с ДООО «Агростиль» № ЭЖК-1 от 13.12.2005г. на сумму 2 000 000 (два миллиона) долларов, по которому ДООО «Агростиль» получено 1199,01 т жести белой ЭЖК на сумму 6351212, 6 рублей ПМР, а также иных материалов для производства укупорочной жестетары на сумму 119 880 рублей ПМР.

07.02.2006г. для оплаты жести по контракту на поставку металлопродукции В135155 от 13.12.2005г. ООО «Мебельная фабрика «Евростиль» заключило с АКБ «Газпромбанк» ЗАО Кредитный договор №038 на сумму 500 000,00 (пятьсот тысяч) долларов США. В этот же день к Договору поставки №ЭЖК-1 от 13.12.2005г. было подписано Дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого ДООО «Агростиль» принимает на себя обязательство по погашению процентов по указанному Кредитному договору. Всего процентов по указанному Кредитному договору ООО «Мебельная фабрика «Евростиль» было уплачено на сумму 110 101,27 дол. США, которая на данный момент составляет задолженность ДООО «Агростиль» перед ООО «Мебельная фабрика «Евростиль» согласно Дополнительного соглашения от 07.02.2006г. к Договору поставки №ЭЖК-1 от 13.12.2005г.

30.03.2006г.   к  Протоколу  о  намерениях  было  подписано  Дополнительное соглашение, где,  стороны,  подтвердили существующие намерения и согласовали намерение в срок до 30.04.2006г. разработать проект договора о совместной деятельности, устанавливающего условия долгосрочного сотрудничества, между сторонами.

В рамках указанных выше Протокола и Дополнительного соглашения к нему 05.05.2006г. по рекомендации, ответчика,  (письмо исх. №31 от 20.03.2006г. с приложением -письмом ЗАО «Каменского консервного завода» исх. №55 от 15.03.2006г.) был заключен Договор купли-продажи №39А, согласно которого ДООО «Агростиль» обязуется поставить в адрес ЗАО «Каменский консервный завод» жестебанку №14 на сумму 147 000 (сто сорок семь тысяч) долларов США в количестве 300 000 шт.

18.05.2006г. ДООО «Агростиль» и ОАО «Завод металлолитографии» заключили Договор о совместной деятельности, закрепивший условия их сотрудничества, условия которого, в соответствии с п. 1.6. распространяются на отношения Сторон, возникшие до его заключения, а именно с момента подписания Протокола о намерениях от 01.12.2005г. Так, согласно п. 2.1.6. данного Договора ОАО «Завод металлолитографии» осуществляет поиск партнёров - поставщиков сырья необходимого качества. В соответствии с положениями п. 4.1.1. Договора ОАО «Завод металлолитографии» несёт ответственность за качество приобретённых в целях совместной деятельности сырья и материалов, а также за качество и своевременность выполнения работ. В рамках данного договора о совместной деятельности было произведено:

жестебанки №14 - 300 000 шт., жестебанки №80*83/85-450 440 шт.;

и поставлено от имени ДООО «Агростиль» на ЗАО «Каменский консервный завод»: жестебанки №14-152 149 шт. на сумму 626 245 руб. ПМР, жестебанки №80*83/85 - 353 620 шт. 353 620 руб. ПМР.;

19.05.2006г. в рамках Договора о совместной деятельности ДООО «Агростиль», которое, согласно п. 2.2.3 Договора о совместной деятельности обеспечивает транспортировку, доставку, приём-передачу грузов, был заключен Договор №17 на оказание услуг по перевозке автомобильным транспортом с ООО «Мебельная фабрика «Евростиль». По указанному договору было совершено 23 рейса общей 'протяжённостью 5060 км по цене 1,68 долларов США за 1 км пробега на общую сумму 8500,8 долларов США согласно Акта сверки взаиморасчётов по состоянию на 05.03.2007г. (Приложение №2 к Договору).

09.01.2007г. в адрес истца поступило письмо ЗАО «Каменский консервный завод» (исх. №9 от 09.01.2007г.), в котором сообщается, что в процессе производства консервов было выявлено, что поставленная ДООО «Агростиль» продукция - жестебанка №14 и №№80*83/85 - не соответствует стандарту, «металлическая банка №14, изготовленная ОАО «Завод металлолитографии» г. Тирасполь, с внутренним лаковым покрытием смесь ЭП5147+ЭП547+ПВО30, не пригодна для изготовления белково-содержащих консервов», а также «Относительно металлической банки №80*83/85 также отмечены ряд отклонений от стандарта... В соответствии с инструкцией «О порядке санитарно-технологического контроля консервов на производственных предприятиях», п. 11.4 металлические банки с деформациями в виде острых граней на допускаются к реализации». К письму приложены Акты от 11.07.2006г. и от 23.09.2006г., в которых специалисты ЗАО «Каменский консервный завод» и ОАО «Завод металлолитографии» отражают результаты лабораторных испытаний поставленных металлических банок. В связи с вышеуказанным ЗАО «Каменский консервный завод» предлагает ДООО «Агростиль»:

«1. Возвратить производителю остаток неиспользованной ж/банки №14 в количестве 127 тыс. шт и 11 тыс шт. ж/б 80*83/85, как непригодную для дальнейшего использования.

2. Произвести совместную разбраковку консервов, произведенных в ж/б 80*83/85 и ж/б №14 и по её результатам решить вопрос расчёта.»

В адрес, ответчика,  было направлено письмо, которым руководство предприятия ставилось в известность о поступившей претензии, и  предлагалось возместить понесённые убытки, а именно компенсировать реальный ущерб (перечислить денежные средства за изготовленную и недопоставленную продукцию), а также бракованную продукцию оставить в распоряжении ОАО «Завод металлолитографии» либо, в случае несогласия непосредственного изготовителя с поступившей претензией, дать обоснованный ответ (исх. №б/н от 11.01.2007г.)

ОАО «Завод металлолитографии» письмом исх. №9 от 16.01.2007г. признаёт факт наличия задолженности, возникшей в связи с допущением брака готовой продукции, производимой в рамках Договора о совместной деятельности от 18.05.2006г., и предлагает представить расчёт понесённых убытков. Расчёт на общую сумму 245 107, 82 долларов США был направлен в адрес ОАО «Завод металлолитографии» сопроводительным письмом №б/н от 15.04.2007г.

Ответчик, в судебное заседание не явился, однако, согласно, полученного, судом, отзыва, требование, истца, ответчик, признал полностью, мотивируя, наличие задолженности тем, что не располагает на данный момент денежными средствами для ее погашения и предлагает рассчитаться,  имеющимся на балансе предприятия оборудованием, готовой продукцией.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению полностью, по основаниям:

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 410 ГК ПМР  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Имеющиеся  в материалах дела, документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении, ответчиком, обязательств по выполнению условий  договора о совместной деятельности от 18.05.2006 года, дают основание полагать  наличие  вины, установленной.

В связи  чем, суд, читает обоснованным требование, истца, о возмещении, ответчиком,  понесенных убытков, составляющие: затраты на производство в сумме 126506,05 долларов США, транспортные расходы в сумме 8500,5 долларов США, проценты по кредиту в сумме 110101,27 долларов США, на общую сумму 245 107,82 доллара США.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1.      Исковое требование удовлетворить полностью.

2.      Взыскать с  ОАО « Завод металлолитографии» г. Тирасполь в пользу ДООО « Агростиль» с. Парканы, Слободзейского района сумму понесенных убытков в размере  245 107, 82 доллара США, обратив взыскание на имущество ОАО « Завод металлолитографии» г. Тирасполь.

3.      Определение суда от 02.08.2007 года о принятии обеспечительной меры, по вступлению решения в законную силу, отменить.

4.      Взыскать в доход республиканского бюджета с ОАО « Завод металлолитографии»  г. Тирасполь государственную пошлину в сумме  27 285 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                      Г. П. Сибирко