Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе председательствующего – судьи Романенко А.П., судей – Лука Е.В., Мальского Э.А., рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску ЧП «ВНТ» г.Тирасполь,  к ЗАО АКБ «Ипотечный» г.Тирасполь, и Министерству юстиции ПМР г.Тирасполь,  о взыскании по простым векселям и возмещении убытков, при участии в судебном заседании представителей

от истца: Тулупов В.Н. – доверенность №04/01-26-1169 от 14.06.07г; Тазова Ю.Л. – доверенность №04/01-26-1168 от 14.06.07

от ответчиков: ЗАО АКБ «Ипотечный»  Голева И.Г. – доверенность №85 от 09.08.07г.

Министерство юстиции ПМР    Санатарчук Е.В. – доверенность №01.1-36/619 от 10.08.07г.

УСТАНОВИЛ:

Частное предприятие «ВНТ» (ЧП «ВНТ») обратилось в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с иском к Закрытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Ипотечный» (ЗАО АКБ «Ипотечный»), ГУ «Государственная нотариальная контора г.Тирасполь», Министерству юстиции Приднестровской Молдавской Республики о взыскании по простым векселям и возмещении ущерба.

Определением от 27 июня 2007 года иск принят к производству Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Определением Арбитражного суда ПМР от 19.07.07г прекращено производство по делу в части требований ЧП «ВНТ» о возмещении убытков к ГУ «Государственная нотариальная контора г.Тирасполь».

Определением Арбитражного суда ПМР от 07.08.07г прекращено производство по делу в части требований ЧП «ВНТ» о взыскании суммы по простым векселям к Министерству юстиции Приднестровской Молдавской Республики.

Определением Арбитражного суда ПМР от 07.08.07г, в порядке процессуального правопреемства, произведена замена ответчика ГУ «Государственная нотариальная контора г.Тирасполь» на ее правопреемника – Министерство юстиции Приднестровской Молдавской Республики.

Спор рассмотрен и разрешен по существу 22 августа 2007 года.

Свои исковые требования, с учетом заявления об уточнении требований от 06.08.07г, истец обосновал следующим. 14 августа 1998 года ЗАО АКБ «Ипотечный» г. Тирасполя незаконно опротестовал в не­платеже простые векселя частного предприятия «ВНТ» г. Тирасполь:

19 мая 2004 года Тираспольский городской суд признал незаконными и отменил про­тесты простых векселей № 02/97, 03/97, 04/97, 05/97, 06/97 ЧП «ВНТ» г. Тирасполя в неплатеже, совершенные государственным нотариусом первой государственной нотариальной конторой го­рода Тирасполя Санатарчук Е.В. 14 августа 1998 года и зарегистрированные в реестре за № 4/2 -2124,2125,2126,2127,2128.

I. ЗАО АКБ «Ипотечный» несет ответственность, вытекающую из факта признания незаконными протестов векселей ЧП «ВНТ», совершенные государственным нотариусом Пер­вой государственной нотариальной конторой города Тирасполя Санатарчук Е.В. 14 августа 1998 года и зарегистрированные в реестре за № 4/2 - 2124, 2125, 2126, 2127, 2128 , в соответствии со ст.ст.65,9,43,46 Закона ПМР «О векселях».

Взысканию с ЗАО АКБ «Ипотечный» подлежит:

1.  Сумма векселей, незаконно опротестованных ответчиком, составляет 255 000 тысяч долларов США или 2144856  рублей ПМР по курсу ПРБ (8,4112 руб. за 1 долл. США) по состоянию на 03.08.2007г. 

2.  Проценты, устанавливаемые ПРБ, и применяе­мые для учета векселей и исчисляемые со дня срока платежа, в соответствии с п.б ч.1 ст.43 Зако­на ПМР «О векселях», в сумме 1169681 долларов США или 9838420 рублей 82 коп. ПМР

3.  Пеня, в соответствии с п.г ч.1 ст.43 Закона ПМР «О векселях», установленная ПРБ ПМР в размере 2% от вексельной суммы за каждый день просрочки, то есть в сумме 18717000 долларов США или 157 432 430,4 рублей 40 коп.

4.  ущерб, подлежит возмещению в пределах 255 000 долларов США или 2144856 рублей ПМР, так как, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК ПМР частное предприятие «ВНТ», право которого нарушено, требует возмещения причинен­ных ему убытков.

Всего с ЗАО АКБ «Ипотечный» подлежит взысканию 20’396’681 доллар США (255’000 + 1’169’681 +18’717’000 + 255’000).

II. Министерство юстиции ПМР несет ответственность, вытекающую из факта признания незаконными протестов векселей ЧП «ВНТ», совершенные государственным нотариу­сом Первой государственной нотариальной конторой города Тирасполя Санатарчук Е.В. 14 авгу­ста 1998 года и зарегистрированные в реестре за № 4/2 - 2124, 2125, 2126, 2127, 2128 , и в соответ­ствии со ст.ст.65,9,43,46 Закона ПМР «О векселях», как правопреемник ГУ «Первая госу­дарственная нотариальная контора».

Взысканию с Министерство юстиции ПМР взысканию подлежит сумма векселей, незаконно опротестованных ответчиком составляет 255'000 долларов США или 2'144'856 рублей ПМР.

На основании вышеизложенного, п.п. ж) н) ст.12, ст.ст.15, 16, 159 ГК ПМР, ст.ст. 9, 40, 43, 46, 61, 65 Закона ПМР «О векселях» просит взыскать: 1.с ЗАО АКБ «Ипотечный» г. Тирасполя 20'396'681 доллар США; 2. взыскать с Министерства Юстиции Приднестровской Молдавской Республики сумму по простым векселям ЧП «ВНТ» в размере 255'000 тысяч долларов.

Ответчик – ЗАО АКБ «Ипотечный» исковые требования не признал по следующим основаниям. Решением суда г.Тирасполь от 19 мая 2004г. признаны незаконными действия государственного нотариуса первой государственной нотариальной конторы г. Тирасполь и отменен протест простых векселей №№ 02/97, 03/97, 04/97, 05/97. 06/97 в неплатеже (совершенный ЗАО АКБ «Ипотечный»), выпущенных ЧП «ВНТ» и переданных 10.07.1997г. Чешской фирме «P&L spol.sr.o» на сумму 255'000 долларов США для расчетов по приобретаемому ЧП «ВНТ» у этой Чешской фирмы зерноуборочной техники. Впоследствии, на основании заключенного банком с Чешской фирмой договора на инкассо векселя предъявлены ЧП «ВНТ» к оплате. Ввиду отсутствия оплаты векселя были опротестованы.

Ст.43 Закона «О векселях» право требования от обязанных по векселю уплаты суммы простого векселя, процентов, пени, и т.д. предоставлено только векселедержателю. Следовательно, векселедатель не имеет права требовать уплаты суммы простого векселя, процентов и пени.

Отсутствует причинная связь между признанием Тираспольским городским судом незаконным протеста векселей ЧП «ВНТ» и заявленными истцом убытками.

В судебном заседании представителем истца подано заявление о применении срока исковой давности, обоснованное следующим доводами. Исковые требования ЧП «ВНТ» основаны на Решении суда г.Тирасполь от 19/05/04г. которым признаны незаконными и отменены протесты простых векселей ЧП «ВНТ» №№ 02/97, 03/97, 04/97, 05/97, 06/97 в неплатеже. Вышеуказанное Решение суда г. Тирасполь от 19/05/2004г вступило в законную силу 02/06/2004г. Исковое заявление о взыскании по простым векселям и о возмещении убытков подано ЧП «ВНТ» 26 июня 2007г. В  силу ст. 212 и п.2 ст.215 ГК ПМР, срок исковой давности составляет три года, законом ПМР «О векселях» и другими законами специально не оговорены иные сроки для защиты прав.

Просит Арбитражный суд ПМР в связи с истечением срока исковой давности отказать ЧП «ВНТ» в удовлетворении исковых требований.

Ответчик – Министерство юстиции Приднестровской Молдавской Республики исковые требования считает не обоснованными, не соответствующими действующему законодательству в силу следующего.

В соответствии со ст.9 Закона ПМР "О векселях" каждый, кто подписал переводный вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю и в случае уплаты имеет те же права, которые имел бы тот, кто был указан в  качестве  представляемого.  В таком же  положении  находится  представитель,  которые превысил свои  полномочия.  Субъектами правоотношений, регулируемых данной статьей являются представитель,   не   уполномоченный   действовать   в   интересах   лица   и   представитель, превысивший   свои   полномочия.   Ни   ЗАО   АКБ   "Ипотечный"   как   векселедержатель,   к которому  права  по  векселю перешли  по договору  инкассо,  ни  Министерство  юстиции, опротестовавшее  векселя  в  неоплате,  не  попадают  под регулирование статьи  9  Закона ПМР "О векселях".

Предметом   правового   регулирования   статьи   46   Закона   ПМР "О векселях" являются правоотношения, связанные с возможностью погашения обязательства перед лицом, права которого нарушены, посредством оформления обратной тратты. Ссылка истца на данную норму не понятна, так как ЧП "ВНТ" не обозначало в своем иске требования, чтобы обязательства перед ним были погашены посредством выдачи нового векселя.

Субъектами правоотношений, регулируемых статьей 43 Закона ПМР "О векселях" векселедержатель и лицо, оплатившее переводной вексель, права и законные интересы которых нарушены. ЧП "ВНТ" как векселедатель не является субъектом правоотношений, регулируемых статьей 43 обозначенного закона, следовательно, ссылки истца па данную статью необоснованны.

Субъектами правоотношений, регулируемых статьей 40 Закона ПМР "О векселях" являются векселедержатель, индоссант, векселедатель и авалист. Указанное нормой устанавливается обязанность векселедержателя известить своего индоссанта, векселедателя и авалиста о неакцепте или неплатеже. Министерство юстиции не является субъектом названных правоотношений, следовательно, ответственности за ущерб, могущий произойти от не уведомления векселедержателем индоссанта и векселедателя, нести не может.

19 мая 2004 года Тираспольский городской суд признал незаконными и отменил протесты векселей № 02/97, 03/97, 04/97, 05/97, 06/97 ЧП "ВНТ" в неоплате, совершенные государственным нотариусом Первой государственной нотариальной конторы г. Тирасполь Е.В. Санатарчук.

02 июня 2004 года данное решение вступило в законную силу. Следовательно, со 2 июня 2004 года истец должен был узнать о незаконности действий должностного лица государственного органа власти и, соответственно, о нарушении своих прав и законных интересов. Определением Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 27 июня 2007 года было принято исковое заявление ЧП "ВНТ" от 22 июня 2007 года № 21 -04.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики общий срок исковой давности устанавливается в 3 (три) года, за исключением случаев, прямо оговоренных в законе. Нормами Закона ПМР "О векселях" (СЗМР 95-4), а также иными актами законодательства Приднестровской Молдавской Республики, специально не оговариваются иные сроки для защиты прав векселедателя против органов государственной власти и векселедержателей. Следовательно, для защиты прав векселедателя против органов государственной власти и векселедержателей предусмотрен общий срок исковой давности, равный трем годам.

Таким образом, срок для защиты прав по иску ЧП "ВНТ" против Министерства юстиции и ЗАО АКБ "Ипотечный" истек 02 июня 2007 года.

На основании сказанного, Министерство юстиции заявило о необходимости применения исковой давности в соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики, и просит Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики вынести решение об отказе в иске ЧП "ВНТ" о взыскании по простым векселям и возмещении убытков.

Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, выслушав пояснения представителей сторон, находит, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

14 августа 1998 года Государственным нотариусом Первой нотариальной конторы г.Тирасполя Санатарчук Е.В. опротестованы в не­платеже простые векселя частного предприятия «ВНТ» №№02/97, 03/97, 04/97, 05/97, 06/97.

Считая что указанные действия ущемляют права предприятия, ЧП «ВНТ» обратился в Тираспольский городской суд с жалобой на действия государственного нотариуса Первой государственной нотариальной конторы г.Тирасполя.

19 мая 2004 года Тираспольский городской суд принял решение по жалобе ЧП «ВНТ» которым признаны незаконными и отменены протесты векселей №№02/97, 03/97, 04/97, 05/97/, 06/97, совершенные государственным нотариусом первой государственной нотариальной конторы города Тирасполя.

Исследуя, сделанные до принятия судом решения по делу ЗАО АКБ «Ипотечный» и Министерством юстиции ПМР заявления о применении к исковым требованиям ЧП «ВНТ» срока исковой давности, суд приходит к выводу об их обоснованности.

Согласно ст.211 ГК ПМР исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года, за исключением случаев, прямо оговоренных законом (ст.212 ГК ПМР). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.216 ГК ПМР).

Решение Тираспольского городского суда по жалобе ЧП «ВНТ» вступило в силу 02 июня 2004 года. Со дня вступления Решения Тираспольского городского суда (02 июня 2004 года) истец узнал о незаконности протеста векселей и нарушении своих прав. Следовательно, со 02 июня 2004 года началось течение трехгодичного срока исковой давности по требованиям, которые связаны и вытекают из признания судом незаконности и отменой протестов простых векселей ЧП «ВНТ». Соответственно, трехгодичный срок исковой давности по указанным требованиям истек 02 июня 2007 года.

Исковое заявление ЧП «ВНТ» поступило в арбитражный суд 26 июня 2007 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, в течение которого истец был вправе и имел возможность обратиться в суд за защитой своих прав любым из способов, предусмотренных гражданским законодательством

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске (п.2 ст.215 ГК ПМР).

Учитывая сделанные до принятия судом решения по делу заявления ЗАО АКБ «Ипотечный» и Министерства юстиции о применении срока исковой давности к исковым требованиям ЧП «ВНТ» о взыскании по простым векселям и возмещении убытков суд, в силу п.2 ст.215 ГК ПМР отказывает в удовлетворении исковых требований.

По правилам ст.84 АПК ПМР расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ЧП «ВНТ», но учитывая, что решением Арбитражного суда ПМР от 04.02.02г. по делу №109/02-05 ЧП «ВНТ» ликвидировано и находится в стадии ликвидации, государственная пошлина на основании п.п.24 п.2 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине» по данному делу не взыскивается.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Частного предприятия «ВНТ» к Закрытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Ипотечный» и Министерству юстиции Приднестровской Молдавской Республики о взыскании по простым векселям и возмещении убытков, руководствуясь ст.ст.113, 114, 115, 116, 122 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования Частного предприятия «ВНТ» к Закрытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Ипотечный» и Министерству юстиции Приднестровской Молдавской Республики оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Председательствующий

Судья                                                                         А.П. Романенко

Судьи                                                                       Е.В. Лука

                                                                                  Э.А. Мальский