Арбитражный суд ПМР в составе судьи Коробчану В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску УГСВО МВД ПМР, г. Тирасполь,  к ООО «Тиан», г. Тирасполь, о взыскании долга. При  участии в заседании:

Истца  - Дидух С.Н.  . - представитель по доверенности.

Ответчика  –  не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания.

Установил:

УГСВО МВД ПМР  обратилось  в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ООО «Тиан»  о взыскании долга и неустойки в размере 2196 рублей 98 копеек. 

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

18 августа 2005 года между Управлением Государственной службы вневедомственной охраны МВД ПМР и Обществом с ограниченной ответственностью «Тиан» был заключен договор № 274 «Об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны МВД ПМР».

В соответствии с условиями договора (п.п. 10, 11) наше Управление оказывает ответчику услуги по охране объектов на возмездной основе.

Согласно договору (Раздел II) ответчик обязался ежемесячно оплачивать охранные услуги, но в нарушение взятых обязательств не произвел платежи за период февраль-март 2007 года.

В результате, по состоянию на 01 апреля 2007 года долг ответчика за оказанные охранные услуги составил 1213,8 рублей (одну тысячу двести тринадцать рублей 80 коп.).

Договором (п. 11) предусмотрено начисление пени за несвоевременную оплату за охрану объектов в размере 1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пеня носит штрафной характер и составляет 983,18 рублей (девятьсот восемьдесят три рубля 18 коп.).

Согласно ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

Обязательства сторон возникли из договора № 274 от 18-го августа 2005г. «Об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны».

Свои обязательства Управление ГСВО МВД ПМР выполнило в полном объеме, обеспечивая охрану объектов, принадлежащих ответчику.

В свою очередь, ответчик взятые по договору обязательства не исполнил, ежемесячную оплату не произвел, чем нарушил договорные обязательства.

Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ООО «Тиан» в  пользу Управления Государственной службы вневедомственной охраны МВД ПМР основную сумму долга в размере 1213,80 рублей, пеню в размере 983,18 рублей, а всего 2196,98 рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.

Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ООО «Тиан» в пользу Управления Государственной службы вневедомственной охраны МВД ПМР основную сумму долга в размере 1213,80 рублей, пеню в размере 983,18 рублей, а всего 2196,98 рублей.

Дело слушается  в отсутствии  ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (108 АПК ПМР).

            Суд, выслушав доводы представителя истца, участвующего   в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, счел заявленные требования   подлежащими удовлетворению  не в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

 Обязательства сторон возникли из  договора  № 274 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны МВД ПМР от 18 августа 2005 г.

В соответствии с п. 11 раздела II Указанного договора,  «Хозорган»  (ответчик) ежемесячно  до 15 числа перечисляет сумму оплаты за текущий месяц на расчетный  счет  «Охраны» (истец) и начислить «Хозоргану» пеню в размере 1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, взимаемую сверх убытков.  

В силу  ч. 1 ст. 448 ГК ПМР, при толковании условий договора судом принимается во    внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с договором  № 274  об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны МВД ПМР от 18 августа 2005 г.  истцу дано право   начислять ответчику пеню в размере 1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, взимаемую сверх убытков.

Предметом искового требования является взыскание задолженности.     

Убытки и взыскание задолженности имеют разные предметы и правовые основания, вследствие чего, в исковом требовании  в части начисления пени в размере  983,18 рублей, истцу необходимо отказать.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1213 рублей 98 копеек.

Ответчик не прибыл в судебное заседание, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания и не дал своих возражений против исковых требований.

Расходы  по уплате государственной пошлине  в размере 60 рублей 70 копеек,  в  соответствии со ст. 84 АПК ПМР, необходимо взыскать с ответчика   через НИ г. Тирасполю в доход Республиканского бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР,   Арбитражный суд ПМР        

РЕШИЛ:

1.      Удовлетворить не в полном размере исковое заявление Управление Государственной службы вневедомственной охраны МВД ПМР.

2.      Взыскать с ООО «Тиан» задолженность в размере 1213 (одну тысяч двести тринадцать)  рублей 98 копеек.

3.      Взыскать с ООО «Тиан» через НИ по г. Тирасполю государственную пошлину в доход     Республиканского бюджета в размере 60 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента его принятия.

Судья                                    В. А. Коробчану.