|
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «КарнеМ», г. Тирасполь, к ДООО «Григориопольская районная заготовительная контора», г. Григориополь, о ненадлежащем исполнении обязательств и взыскании долга, при участии:
от истца: Лихачева Н.А.- по доверенности № 2 от 05.06.2007г.;
от ответчика: не явился, при надлежащем уведомлении (уведомление о получении от 18.05.2007г. № 712);
Установил:
ООО «КарнеМ» обратилось в арбитражный суд с иском к ДООО «Григориопольская районная заготовительная контора» о ненадлежащем исполнении обязательств и взыскании долга в сумме 4 164 рубля 12 копеек.
Определением суда от 18 мая 2007 года указанный иск был принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В связи с указанным обстоятельством, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось в отсутствии ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержала требования, заявленные в иске, и пояснила:
В период с 24 декабря 2005 года по 31 октября 2006 года ООО «КарнеМ» поставляло ответчику согласно ТТН мясопродукцию (колбасы, копчености, мясные и мясорастительные консервы) на общую сумму 18 851 рубль 79 копеек. Ответчик оплатил продукцию лишь на сумму 18 338 рублей 16 копеек. Кроме того, 1 ноября 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ООО «КарнеМ» до 3 февраля 2007 года отгрузило такую же продукцию ответчику на общую сумму 4 840 рублей 02 копейки.
Согласно пункту 3.3. указанного договора ответчик должен был не позднее 3-х банковских дней с момента отгрузки оплатить продукцию, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо наличными денежными средствами. Однако оплата за поставленную продукцию поступила лишь в сумме 1 364 рубля 32 копейки. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом согласно договору составляет 3 475 рублей 70 копеек. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 989 рублей 33 копейки, что подтверждается актом сверки по состоянию на 26 февраля 2007 года.
Кроме того, подчеркнула представитель истца, в соответствии с пунктом 4.2. указанного договора в случае нарушения сроков оплаты виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Итого, по состоянию на 1 мая 2007 года размер пени за несвоевременную оплату по договору от 1 ноября 2006 года, составляет 174 рубля 79 копеек.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме 3 989 рублей 33 копейки и пеню в размере 174 рубля 79 копеек.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав пояснения представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «КарнеМ» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований,- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий гражданских и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий граждан и юридических лиц (ст. 8 ГК ПМР).
Как следует из материалов дела, обязательственные отношения между сторонами основаны на поставках истцом ответчику товарно-материальных ценностей в период с 24 декабря 2005 года по 31 октябрь 2006 года, включительно, на общую сумму 18 851 рубль 79 копеек, что подтверждается обозренными в судебном заседании товарно-транспортными накладными.
Вследствие указанных действий сторон, между ними, по смыслу статей 169 и 471 ГК ПМР, были совершены сделки по купли-продажи, породившие возникновение у ответчика обязанности по оплате стоимости полученных им от истца товарно-материальных ценностей.
Поскольку срок исполнения ответчиком обязательства по оплате истцу стоимости полученных ТМЦ не был определен, суд, в силу пунктов 1 и 2 статьи 503 ГК ПМР, находит возможным считать, что ответчик обязан был оплатить истцу полную стоимость товаров немедленно, после их получения.
Ответчик частично исполнил свое обязательство по оплате истцу полученных от него товарно-материальных ценностей, оплатив 18 338 рублей 16 копеек.
В результате этого у ответчика образовался долг перед истцом в сумме 513 рублей 63 копейки.
Кроме того, обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре от 1 ноября 2006 года, в соответствии с которым истец- Поставщик отгрузил в адрес ответчика- Покупателя мясопродукцию на сумму 4 840 рублей 02 копейки. Данный факт также нашел подтверждение в судебном заседании после обозрения оригиналов ТТН.
По условиям названного договора ответчик обязался рассчитаться с истцом за поставленную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сумме, составляющей стоимость продукции, отгруженной в очередной партии, в срок не позднее 3-х банковских дней с момента отгрузки оплачиваемой партии продукции (п.3.3.).
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик частично исполнил указанное договорное обязательство, перечислив истцу 1 364 рубля 32 копейки. Вследствие этого у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 3 475 рублей 70 копеек.
Наличие долга по оплате стоимости ТМЦ у ответчика перед истцом нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26 февраля 2007 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в общей сумме 3 989 рублей 33 копейки.
Кроме того, по мнению суда основанным на нормах действующего законодательства, в частности на положениях статьи 347 ГК ПМР, а также на договорных положениях, является исковое требование ООО «КарнеМ» о взыскании ответчика в его пользу пени в размере 174 рубля 79 копеек.
При таких обстоятельствах суд находит требования иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в общей сумме 3 989 рублей 33 копейки и пеня в размере 174 рубля 79 копеек.
В силу статьи 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «КарнеМ» к ДООО «Григориопольская районная заготовительная контора», руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,-
Решил:
1. Исковые требования ООО «КарнеМ», удовлетворить.
2. Взыскать с ДООО «Григориопольская районная заготовительная контора» в пользу ООО «КарнеМ» долг в сумме 3 989 рублей 33 копейки и пеню в размере 174 рубля 79 копеек, а также возмещение расходов по государственной пошлине в размере 208 рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья О.А. Шидловская
|
