Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГУП «ЕРЭС», г. Тирасполь, в интересах Дубоссарского филиала, г. Дубоссары, к КСП «Северный», Рыбницкий район, с. Советское, о взыскании долга, при участии:

от истца: Федорова Е.С.- по доверенности №17-10/05 от 08.01.2008г.;

от ответчика: не явился, при надлежащем уведомлении (уведомление о получении от 04.02.2008г. № 159);

Установил:

ГУП «ВЭС», правопреемником которого является ГУП «ЕРЭС», увеличив в порядке статьи 29 АПК ПМР сумму исковых требований, обратилось в арбитражный суд с иском к КСП «Северный» о взыскании долга в сумме 1 378 709 рублей 71 копейка.

Указанный иск, в связи с уходом в отставку судьи Коробчану В.А., в чьем производстве он находился, определением суда от 10 декабря 2007 года, был принят к производству судьей Шиловской О.А. и назначен к судебному разбирательству.

Ввиду необходимости в обозрении судом документов, подтверждающих объем правопреемства прав и обязанностей истца по отношению к ответчику, а также в целях проведения сторонами сверки взаимных расчетов, судебные заседания по рассмотрению настоящего дела дважды откладывались.

Окончательно спор был рассмотрен и разрешен судом по существу 19 февраля 2008 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, по следующим основаниям:

2 января 1997 года между Восточными электрическим сетями и колхозом «Северный» был заключен договор № 25 на пользование потребителями электрической энергии на взаимовыгодных условиях. Согласно п.2.2. договора «Абонент обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию, вносить платежи за расчетный период в соответствии с прейскурантом тарифов (действующим на момент расчетов), Постановлениями Правительства и настоящим договором, в сроки, установленные п.4 настоящего договора…». Согласно п. 4 договора Потребитель должен самостоятельно платежным поручением оплатить за договорную величину энергии в срок до 5 числа текущего месяца.

1 сентября 2002 года между ГУП «ВЭС», являющимся правопредшественником истца, и КСП «Северный» был заключен договор № 25 на поставку электрической энергии. Аналогичный договор был  заключен между сторонами 7 апреля 2005 года.

Согласно п.2.2. указанных договоров, абонент обязуется вносить платежи на расчетный счет поставщика за заявленную величину электрической энергии (самостоятельным платежным поручением) до 20-го числа месяца, предшествующего расчетному.

Обязательства, предусмотренные договорами, ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В связи с чем, по состоянию на 18 февраля 2008 года за ним образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 1 378 709 рублей 71 копейка.

Задолженность ответчика подтверждается актом о выверке расчетов № 25 от 18 февраля 2008 года.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика долг в указанной сумме.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтовой корреспонденции от 04.02.2008г. № 159. В связи с этим, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

 Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договоров № 25, заключенных между правопредшественником истца- ГУП «ВЭС» и ответчиком 1 сентября 2002 года и 7 апреля 2005 года, положения которых соответствуют требованиям  статей 555-557 ГК ПМР.

В соответствии с условиями договоров (п.2.2.) ответчик- Абонент обязался вносить платежи на расчетный счет истца- Поставщика за самостоятельно заявленную величину электроэнергии до 20-го числа месяца, предшествующего расчетному.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии за ответчиком образовался долг в сумме 1 378 709 рублей 71 копейка по состоянию на 18 февраля 2008 года. Наличие указанного долга подтверждается имеющимся в материалах дела актом о выверке расчетов № 25 от 18 февраля 2008 года.

Таким образом, арбитражный суд находит требования истца соответствующими положениям статей. 326, 331, 334, 555, 560 ГК ПМР, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме 1 378 709 рублей 71 копейка.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ГУП «Единые распределительные электрические сети» к КСП «Северный» о взыскании долга, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР,-

Решил:

1.   Исковые требования ГУП «ЕРЭС», удовлетворить.

2.   Взыскать с КСП «Северный» в пользу ГУП «Единые распределительные электрические сети» долг в сумме 1 378 709 рублей 71 копейка.

3.   Взыскать с КСП «Северный» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 20 387 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                   О.А. Шидловская