|
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП « ЮВЭС» г. Тирасполь, к МУП « ПУЖКХ » с. Бл. Хутор, о взыскании задолженности, при участи:
истца: Конюхова В.Ф.- дов. № 17-12/16 от 26.04.2007г., Платон М.А. – дов. № 17-12/5 от 12.01.2007г.
ответчик: Тытык В.В.– дов. от 25.01.2007г.
Установил:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся, в связи с неисполнением договорного обязательства.
В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по настоящему делу.
Истец, свое требование обосновал тем, что на основании договора № 56/640 от 31.10.2005 года, истец, должен производить поставку, а ответчик, взял на себя обязательство по оплате потребляемой электрической энергии по утвержденным тарифам.
Истец свои обязательства по поставке электрической энергии выполняет своевременно, однако, ответчик, потребленную электрическую энергию, оплачивает не полностью.
На 01.01.2007 года задолженность составила 1437 105,20 руб.
Направленная, 05.04.2007г., в адрес ответчика претензия, оставлена им без ответа и удовлетворения.
Платежные поручения на оплату электрической энергии, которые выставляются, истцом, на расчетный счет, ответчика, остаются без исполнения.
В ходе судебного разбирательства, представителями истца. Было заявлено ходатайство, в порядке ст. 29 АПК ПМР, об увеличении цены иска, в связи с увеличением суммы задолженности до 1487067,72 руб.
Ответчик, в заседании суда, требование истца, признал полностью, мотивируя, наличие имеющейся задолженности, отсутствием денежных средств, в виду тяжелого финансового положения из-за неоплаты, за электрическую энергию, бюджетными организациями.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью, по основаниям:
В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 555 ГК ПМР по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Имеющиеся в материалах дела, документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении, ответчиком, своих обязательств по оплате за потребляемую электрическую энергию, согласно, договора № 56/640 от 31.10.2005г., полное признание, ответчиком, имеющейся задолженности, дают основание, суду полагать, вину ответчика установленной.
В порядке ст. 84 АПК ПМР судебные расходы должны быть отнесены на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 113-117,122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР
РЕШИЛ :
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с МУП « ПУЖКХ» с. Бл. Хутор, Слободзейского района в пользу ГУП « ЮВЭС» г. Тирасполь сумму задолженности в размере 1 487 067, 72 руб.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с МУП « ПУЖКХ» с. Бл. Хутор, Слободзейского района государственную пошлину в размере 21 470,67 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Г. П. Сибирко
|
