|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики по проверке
Законности и обоснованности решений и определений
Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу
21 июня 2007г.
г. Тирасполь Дело №82/2007-01к
Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе: Председателя Арбитражного Суда ПМР Мильмана И.А,
при участии:
истца - Шершел Т.А. – нач. отд. прав. обеспеч. банка по дов. №68 от 05.04.2007г.
ответчика – Чебан А.М. – директор, Шарабарова Н.И.- ю/к по дов. №5 от 12.04.07г.
Рассмотрев в заседании кассационную жалобу ООО «Аладин» на решение Арбитражного суда от 22 мая 2007 года по делу №375/07-02 судья Лука Е.В.
по иску: ЗАО АКБ «Газпромбанк»
к ООО «Аладин», г. Рыбница, ул. Титова,49
о применении последствий ничтожной сделки.
Установил:
Решением суда первой инстанции от 22 мая 2007 года требования ЗАО АКБ «Газпромбанк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции удовлетворены в полном объеме.
Суд первой инстанции обязал ООО «Аладин» возвратить ЗАО АКБ «Газпромбанк» часть здания гостиницы, расположенной по адресу: г. Рыбница, ул. Победы,9 являющуюся предметом договора купли-продажи недвижимости от 22.12.2006г. А также ЗАО АКБ «Газпромбанк» обязал возвратить ООО «Аладин» денежные средства в сумме 433000 рублей.
Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на то, что вынесенное судом первой инстанции решение необоснованное и незаконное и подлежит отмене по следующим основаниям:
- суд необоснованно признал подлинность договора купли-продажи, представленного АКБ «Газпромбанк»;
- требование истца о признании сделки недействительной в виду отсутствия нотариального удостоверения не основано на законе;
- суд неправильно применил нормы материального права, руководствуясь при вынесении решения Гражданским кодексом ПМР.
При проверке в порядке ст.ст.139, 147,149 АПК ПМР законности решения, кассационная инстанция считает, что оснований для его отмены не имеется.
Рассмотрев материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит правовую оценку, содержащуюся в решении суда соответствующей обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Согласно статье 51 АПК ПМР арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Как видно из материалов дела, суд первой инстанции исследовал материалы регистрационного дела №06/2007-68, представленные Министерством юстиции ПМР; заявление ответчика от 10.01.07г. о проведении правовой экспертизы и регистрации права; заявление управляющей Рыбницким филиалом АКБ «Газпромбанк» (исх.№02-10/10 от 10.01.07г.), которые подтверждают, что договор купли-продажи недвижимости части здания гостиницы, расположенной по адресу: г. Рыбница, ул. Победы,9 (п.1.1. договора от 22.12.2006г.) должен быть удостоверен нотариально.
Ответчик, опровергая достоверность договора купли-продажи недвижимости от 22.12.2006г. ни суду первой, ни суду кассационной инстанций не представил доказательств, подтверждающих его выводы.
Необоснован довод ответчика о заявленном со стороны истца требовании признать сделку купли-продажи недействительной.
В первоначальном требовании истец заявил о применении последствий недействительной сделки, а в ходе судебного разбирательства согласно статьи 29 АПК ПМР лишь уточнил свои требования, определив вид – двусторонняя реституция.
Суд кассационной инстанции находит правовую оценку, содержащуюся в решении суда соответствующей обстоятельствам дела и действующему законодательству Приднестровской Молдавской Республики.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 139,151 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Кассационная инстанция Арбитражного Суда
Постановляет:
1. Решение арбитражного суда от 22.05.07г. по делу№375/07-02 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
2. Взыскать с ООО «Аладин» в доход республиканского бюджета госпошлину в размере 53 рублей. Выдать исполнительный лист.
Председатель Арбитражного Суда ПМР И.А. Мильман
|
