|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики по проверке
законности и обоснованности решений и определений
Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу
г. Тирасполь Дело №6/2007-09 к
26 января 2007 года
Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:
Заявитель – Сорочук В.В., дов. №07-04/02 от 09.01.07 г.; Сизов В.Н., дов. №07-04/1 от 04.01.2007 г.;
Должник: ЗАО «Бендерский завод ТИМ» - Москальков М.Е., дов. №14 от 26.01.2007 г.; Режинский В.М., руководитель, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт ХХ-БМ №724977;
Кредиторы 1) ГТК ПМР – Уланов Д.М., дов. №11 от 04.01.2007 г.;
2) ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» - ЖеманН.Л., дов. №01-07/1728 от 27.12.2006 г.
Заинтересованно лицо: (Министерство экономики ПМР) – Тищенко А.В., дов. №01-51/02 от 04.01.2007 г.; Салабаш И.А., дов. №74 от 26.12.2006 г.;
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры, ул. Калинина, 17 на решение Арбитражного суда от 14 декабря
2006 г
. по делу №1081/06-10,06,07 рассмотренному в составе судей Герун Т.Н., Калякина О.А., Кириленко А.В. по заявлению налоговой инспекции по г. Бендеры о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Бендерский завод теплоизоляционных материалов», г. Бендеры, Северная промзона.
У С Т А Н О В И Л:
Решением от 14 декабря 2006 года суд отказал в удовлетворении заявления налоговой инспекции по г. Бендеры о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Бендерский завод теплоизоляционных материалов» ввиду отсутствия внешних признаков банкротства предприятия.
В кассационной жалобе заявитель просит суд отменить решение суда как незаконное и необоснованное, а дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Суд не в полной мере исследовал все обстоятельства дела. Не принято во внимание, что исполнительный лист по делу №183/06-05 о взыскании задолженности по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды путем обращение на имущество должника не исполняется до настоящего времени. Таким образом, данная задолженность не погашена.
Представитель ЗАО «Бендерский завод теплоизоляционных материалов» не согласился с доводами жалобы и указал на то, что с момента приобретения предприятия новым собственником погашается задолженность перед кредиторами.
Представитель ГТК ПМР согласился с жалобой заявителя и также считает, что решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, так как до настоящего времени за должником числится неуплаченные штрафы на сумму 93 960,53 рублей.
Представитель Министерства экономики ПМР не согласился с доводами жалобы и считает, что решение суда не подлежит изменению.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение. Доводы кассационной жалобы относительно того, что кредиторская задолженность по решению суда не исполняется, не является основанием для отмены судебного решения.
Заявителем не представлено доказательств о том, что имеющиеся в деле данные о стоимости активов предприятия, которые значительно превышают кредиторскую задолженность, не соответствуют действительности. Суд правильно применил нормы материального права в части определения признаков банкротства предприятия. Поэтому основании для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры оставить без удовлетворения, а решение суда от 14 декабря 2006 года по делу №1081/06-10,06,07 без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.
Заместитель Председателя
Арбитражного суда В.В. Рассказов
|
