|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики по проверке
законности и обоснованности решений и определений
Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу
г. Тирасполь Дело №18/2007-09 к
13 февраля 2007 года
Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:
Истец – Зизюкин С.М., конкурсный управляющий, определение суда от 20.04.06 г.;
Ответчик – не явился;
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу СПК «Молдова», Слободзейский район, с. Коротное, ул. Фрунзе, 1 на определение Арбитражного суда от 5 января
2007 г
. по делу №975/06-03 рассмотренному в составе судьи Коробчану В.А. по иску СПК «Молдова» к ООО «Норд-Вест» о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Определением от 5 января 2007 года суд оставил без рассмотрения исковое заявление СПК «Молдова» к ООО «Норд-Вест» о взыскании долга на основании статьи 76 АПК ПМР ввиду неявки в судебное заседание истца.
В кассационной жалобе заявитель просит суд отменить определение суда как незаконное и необоснованное по следующим основаниям.
Суд не принял во внимание уважительную причину неявки в суд истца, ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Необоснованным и ошибочным является довод суда о том, что ходатайство об отложении дела по причине болезни представителя, что подтверждается расшифровкой междугородних переговоров за 5.01.2007 г. по которым направлен факс в арбитражный суд.
Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился.
Руководствуясь статьей 108 АПК ПМР, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Истец надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 5 января 2007 года в 10 часов, однако в судебное заседание не явился и не заявил о рассмотрении дела в его отсутствии. Таким образом, оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца у суда не было, а поступившее в Арбитражный суд 5 января 2007 года ходатайство истца об отложении дела у судебного состава отсутствовало.
Поэтому суд обоснованно определением оставил исковое заявление СПК «Молдова» без рассмотрения, разъяснив истцу его право и возможность повторного обращения с иском в суд.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Молдова» оставить без удовлетворения, а определение суда от 5 января 2007 года по делу №975/06-03 без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.
Заместитель Председателя
Арбитражного суда В.В. Рассказов
|
