|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики по проверке
законности и обоснованности решений и определений
Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу
г. Тирасполь
16 февраля 2007 года Дело №23/2007-09 к
Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:
Истец – Ощепков К.М., дов. от 12.11.2006 г.;
Ответчик - Соколов Д.Л., дов. №01-09/495 от 02.10.2006 г.;
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО «Тираспольский мясокомбинат», г. Тирасполь, проезд Монтажников, 9 на решение Арбитражного суда от 9 января
2007 г
. по делу №1427/06-07, рассмотренному в составе судьи Кириленко А.В., по иску коммандитного общества «Таргомир», г. Тирасполь, ул. Сакриера, 6 (юридический адрес:Венгрия, г. Солонок, ул. Юхас Дюла, 31) к ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Решением от 9 января 2007 года суд полностью удовлетворил требования истца и взыскал с ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» в пользу коммандитного общества «Таргомир» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 157 059,20 рублей и судебные расходы в сумме 4726,11 рублей.
В кассационной жалобе заявитель просит суд отменить решение суда первой инстанции и уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых с ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» в пользу коммандитного общества «Таргомир» до 15 705,92 рублей по следующим основаниям.
Заявитель не согласен с решением суда поскольку считает, что суд не принял во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 412 ГК ПМР фактически являются законной неустойкой и в соответствии со ст.350 ГК ПМР при явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства могут быть уменьшены.
Решением Арбитражного суда от 2 июня 2004 года по делу №483/04-08 и определением суда от 14.07.2005 г., а также решением Арбитражного суда от 16.03.2005 г. по делу №167/05-08 и определением суда от 14.07.2005 г.с ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» в пользу коммандитного общества «Таргомир» уже дважды были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 036 долларов США и 10 631 долларов США соответственно. Кроме того в течение декабря 2006 года ответчиком были произведены полные расчеты с КО «Таргомир» по уплате основного долга и процентов по нему.
Истец с доводами кассационной жалобы не согласился. В представленном суду отзыве истец изложил следующие возражения.
В судебном заседании ответчик не заявлял о несоразмерности суммы процентов последствиям нарушенного обязательства, поэтому суд и не рассматривал и не рассматривал этот вопрос.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда ПМР «О практике применения положений Гражданского кодекса ПМР о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст.412 ГК ПМР размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочки исполнения денежного обязательства, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, но не саму взыскиваемую сумму, как требует ответчик.
Истец – Коммандитное общество «Таргомир» является резидентом Республики Венгрия и осуществляет свою деятельность на её территории, где единственным средством платежа является форинт. Учитывая, что приднестровский рубль на территории Венгрии не котируется, валютой денежного обязательства по договорам между истцом и ответчиком был определен доллар США.
В феврале 2002 года, на дату наступления срока исполнения денежного обязательства в Венгрии курс доллара США по отношению к форинту составлял 282,05 форинта, а в феврале 2007 года курс доллара США по отношению к форинту составлял 194,90 форинта.
Следовательно, при своевременном исполнении денежного обязательства в феврале 2002 года на сумму 124 186 долларов США, истец мог бы получить 35 026 661 форинтов, а на февраль 2007 года коммандитное общество «Таргомир» может получить только 24 203 851 форинтов.
Таким образом, по причине изменения курса форинта по отношению к доллару США, убытки коммандитного общества «Таргомир» составляют 10 822 810 форинтов или 55 530,06 долларов США.
Учитывая, что ответчик задержал исполнение денежного обязательства на продолжительное время, 25 июля 2005 года истец заключил договор займа с фирмой «TRANSOIL COMPANY LIMITED» на сумму 124 200 долларов США под 12 % годовых. Этот займ осуществлен с целью расчета с кредиторами, поставившими истцу по договорам продукцию, отправленную ответчику и до настоящего времени не оплаченную. Поэтому на дату вынесения судебного решения – 9.01.2007 г. (за 552 дня пользования кредитом), коммандитное общество «Таргомир» обязано выплатить фирме кредитору 124 200 доллвров США основного долга и 22 852,80 долларов США – процентов.
Таким образом, на 9 января 2007 года убытки коммандитного общества «Таргомир» составляют 78 383,40 долларов США (55530,06 + 22 852,80). В то время как на основании судебных решений в пользу истца взыскано только 63 594,80 долларов США.
При вынесении решений по вышеуказанным делам применялась ставка банковского процента 12 %, а на 9 января 2007 года она снизилась до 9 %. При этом следует отметить, что ответчик пользовался денежными средствами в течение 5 лет и если бы брал в банке кредит, то процентная ставка составляла бы 20 %. Следовательно ответчик не исполнял обязательство перед истцом, экономил собственные средства за счет коммандитного общества «Таргомир».
На основании статьи 149 АПК ПМР, суд не связан доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд отмечает следующее.
Требование истца основано на статье 412 ГК ПМР. Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 412 ГК ПМР проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами взимаются на день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что денежные средства ответчиком на момент предъявления иска не возвращены, требования истца являются законными и соответствуют статье 412 ГК ПМР.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает, что при вынесении решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не принял во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статей 347 и 349 ГК ПМР носят характер законной неустойки, которую кредитор вправе требовать в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств.
Следовательно при взыскании процентов необходимо учитывать соразмерность процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Суд на основании статьи 350 ГК ПМР вправе уменьшить размер процентов размер которых явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
Исходя из материалов дела суд кассационной инстанции приходит к выводу, что взысканная судом сумма процентов 157 059,20 рублей, с учетом ранее взысканных процентов соответственно 34 036 долларов США и 10 631 долларов США явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и подлежит уменьшению.
Кроме этого, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что действия коммандитного общества «Таргомир» способствовали увеличению размера ответственности должника.
Так, обязательства ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» по оплате поставленной продукции наступили в январе 2002 года, однако только в мае 2004 года коммандитное общество «Таргомир» обратилось с иском в суд о взыскании с ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» задолженности в сумме эквивалентной 124 186 долларов США, а после вынесения решения о взыскании указанной задолженности взыскатель разрешал не в соответствии с порядком, установленном Законом ПМР «Об исполнительном производстве», а путем заключения 18 марта 2005 года соглашения №79/5 с должником и с собственником должника ИООО «Лендер групп» о погашении последним задолженности ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» до 25 декабря 2005 года. В указанный срок соглашение исполнено не было, что привело к увеличению гражданско-правовой ответственности ЗАО «Тираспольский мясокомбинат».
Руководствуясь статьями 84 АПК ПМР, расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенных требований.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 151, статьями 152 и 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» удовлетворить частично.
Решение суда от 9 января 2007 года по делу №1427/06-07 изменить и резолютивную часть изложить в следующей редакции:
«1. Исковые требования Коммандитного общества «Таргомир» удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» в пользу Коммандитного общества «Таргомир» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 000 рублей или 2155,30 долларов США.
2. Взыскать с ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» в пользу Коммандитного общества «Таргомир» расходы по государственной пошлине в сумме 820 рублей.»
Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.
Заместитель Председателя
Арбитражного суда В.В. Рассказов
|
